A parte de las cosas que me fascinan y las que no me gustan está ese BORREGUISMO que decís, bajo mi punto de vista implícito en el ser humano, o mejor dicho en la masa. En un momento del curso se dijo que hay que rodar con luz día por que si se hace con 3200ºK aparece mucho ruido en los negros. Lo hicimos y efectivamente, es así.

Lo que quiero decir con esto es que si economicamente pudiese elegir, dependiendo de las características del proyecto usaría sin duda la RED ONE. Lo que nunca haría sería adaptar mi proyecto a las necesidades de la cámara, eso me parece de borregos ya que cualquier elemento por imprescindible o famoso que sea tiene que servirte a ti, y no al contrario. (que pasa si quiero rodar escenas con luz tenue? velas por ejemplo… o me interesa rodar en el mismo plano un personje a 5600ºK y otro a 3200ºK?)
Lo que me pareció peor es la sensación con la que me quedé respecto a que muchos profesionales lo estén aceptando como tal, por esa “dictadura” impuesta en la “masa”. Es como si en un mundo de locos el cuerdo tuviese las papeletas para acabar en el frenopático.
Hay sin duda muchas más cosas que se podrían decir sobre ese borreguismo. Bajo mi punto de vista, la RED ONE en este caso no tiene la culpa, es solo otro escalón más en una escalera que no conduce a ningún lugar, bueno si, a la cuadra.

Hay más cámaras de cine digital en el mundo. No solo la RED. A mi particularmente también me atrae la SI 2K. Me encantaría que también se hiciesen cursos, etc…

Des de mi humilde opinión, un abrazo a todos y felicidades por el blog.

Nota: El curso estuvo muy bien. Moltes gràcies Lluís.

Ahora,,es verdad que no se arriesga mucho en la dir de foto. la publi es lo que tiene,,,,cobarrrdes!!!

Pues entonces es una mierda.-

(puestos a dar argumentos cada uno aporta el suyo)

Evidentemente se puede crear ese look (y se ha hecho anteriormente) con otros soportes, pero con la red, es masivo.

La red siempre nos ha gustado con “peros”, mas que nada porque nosotros si la usamos regularmente… normalmente los que cargan contra ella no suelen ni usarla…

Y si, es una pelea tipica de internet, con puñaladas y todos tan amigos. Porque iba a ser diferente este blog de cualquier otro foro xD

Si vuelves a leer el post de Gabi te das cuenta que avisa de sus intenciones claramente: “Esto que voy a escribir aqui y ahora, no dejan de ser unas reflexiones propias y personales que en ningún caso espero ni deseo que sean del todo o parcialmente comprendidas” …

Lo que me choca y os advierte Alfonso, es que antes nada era criticable a la RED, y extraña ver esa “crítica” ahora. Ya se que habláis de un look, pero se podría no haber hecho referencia a la RED ONE y solo al look. No creo que ese look Ikea lo hayan inventado con la RED ONE, ¿No estamos de acuerdo?

En cualquier caso ahora ya he entendido el post, se que os sigue gustando la RED, igual que a mí, con algún pero. Y también he entendido la pelea de críos al que ha dado lugar este post. Todos con la escopeta cargada.
Debatir de cuestiones es siempre positivo si se aportan cosas que esclarecen, pero polemizar sin aportar … Para eso ya estaba “Crónicas marcianas”.
Saludos.

Pablo, a tí , si te voy a hacer un pequeño mapa para intentar que comprendas un poquito, y no quedarte del todo en fuera de juego como parece que te has quedado. El enunciado tiene doble intención , no es irónico : reflexiones desde la RED, es decir que voy a dar mi opinión desde INTERNET ( RED) acerca de una cámara , que , oh.. se llama también “RED”. Si os fijais “chicos”, acto seguido aviso de que: “No dejan de ser unas reflexiones propias y personales que en ningún caso espero ni deseo que sean del todo o parcialmente comprendidas”. Como he podido observar, y realmente me hace muy feliz, he conseguido parte de mi propósito. Gracias.
El artículo “desde luego”, es una reflexión personal, que coincide en parte ,con la de otras personas y que no lo hace con la de otros. Resumiendo, es mi reflexión, y tu no tienes el poder de cuestionar que simplemente sea eso, como mucho si para hacerlo sobre el contenido.
Bien, vayamos y sigamos por partes , intentaré no ser tan irónico para que podais entender al menos una gran parte de lo que a continuación voy a decir.

De nuevo voy a tratar de ser claro y conciso. Es mi visión personal. Vuelvo a repetirlo como última vez: La cámara es para mi la mejor opción por calidad -precio que existe en el mundo. Cierto es que para mi la F35 es mucho mejor, aunque tenga menos “K”. EL 35mm es mejor a rasgos generales, sin duda. Independientemente del proyecto, presupuesto, etc..lo que esta claro es que si casi todo el mundo graba , rueda, captura o como cojones querais decirlo con la RED es porque actualmente es la mejor ópcion por calidad-precio en el mercado, guste o no, esto es así, y se puede considerar un axioma. Lo que quería decir con el artículo es que no estoy de acuerdo con el tratamiento masivo y general que de las imagenes de la cámara se hacen en postproducción. El look suave y desaturado puede ser maravilloso, no defiendo para nada las imagenes contrastadas. Lo que me cansa, es la desidia y poco rigor en el tratamiento artistico. No me creo para nada que todo el mundo se haya puesto de acuerdo para hacerlo así. Supongo ,que es muy cómodo y barato exportar en Redspace. Me da la impresión que esto se hace en muchas ocasiones por ignorancia o por no saber más, no por la busqueda de un look artistico , dudo mucho que el 70% o 80 % de material grabado en RED pretenda buscar esto…que coincidencia más absurda. Alfonso, En ningún momento estoy criticando a nadie en concreto, no lo saques de madre el asunto , no acabo de entender cual es la razón para llevarlo hacia terrenos de rabia y odio, no se ,que es lo que se te ha quedado ahi clavado ,ni me importa. Creo que nunca te he faltado al respeto ni he dudado de tu profesionalidad, es más, considero que has aportado y actualmente lo sigues haciendo muchisimo al digital. Como digo, me parece exagerado el tono de tu comentario y la forma en que criticas algo , que pretende aportar una nota de humor al momento dentro del panorama actual,…NO HAY MÁS, aunque quieras verlo de otra forma o transmitirlo a una parte de la profesion como tal…

No nos molestan la mediocridad de los trabajos que se hacen con RED, ni con sony ni con ninguna otra cámara a la que se pueda poner una óptica. No lo saques fuera de contexto de nuevo. ¿Tu te crees que yo o pol somo tan gilipollas de criticar lo trabajos artisticos de los demás? Y además hacerlo dentro de un blog, donde siempre hemos tratado de aportar información de una manera desinterasada. Os recuerdo a todos que la nota de humor e ironia , ha sido una constante dentro del blog. Con mi articulo “reflexiones desde la RED” no ha sido diferente. La cámara , la dejo en paz. La cámara es magnifica. No necesito cargar contra nadie. Solo cuestiono y me pregunto de una manera divertida porque todo casi todo el mundo hace el mismo look. No soy nadie para imponer mi opinión, pero te aseguro que si para cuestionarla siempre desde un punto de vista de humor. El grupo de facebook es uno más de los miles que hay con ese tono de ironia y humor. No pretende más. Si de aquí 2 o 3 años sale una cámara de la empresa que sea y se pone de moda el tono que sea derivado por la desidia, incomprensión, poco bagaje profesional o lo que sea,…te aseguro que lo criticare también, ya sea SONY, PANASONIC, RED, CANON,….las empresas de cámara no tienen nada que ver, es la poca profesionalidad con la que se utilizan en muchas ocasiones lo que me enciende ( ¿soy un pirómano por eso?). Somos técnicos, y el nombre lo dice todo, no acabo de entender que haya gente que trabaje sin controlar las cámaras con las que graba, al igual que en postproduccion no se saque todo el rendimiento posible por desidia, o falta de conocimientos técnicos. Es algo que siempre pasará, siempre existirán varios tipos de técnicos: A los que les gusta la técnica y se apasionan con su trabajo , los trepas, los que les da igual la técnica pero que no por ello quiere decir que no se apasionen,..etc…

Otra puntualización alfonso. Yo no he contribuido a que los usuarios no sepan utilizar las cámaras. En mis cursos, tanto para UTOPIC ,como para el ESCAC he intentado transmitir todo lo que se de una manera fácil y entendible. Desde, como se construye la imagen dentro de la cámara hasta como funciona a nivel externo. La parte de postproducción la han hecho siempre otros, pues no la controlo como para dar formación. Si nos ponemos asi, te podria decir que tu si que has contribuido a extender la confusion con tus articulos tecnicos , no es la primera vez que alguien me dice que no entiende casi nada de tus articulos de cameraman, son demasiado técnicos dicen..una lastima, pues somos pocos los que podemos disfrutar tecnicamente de ellos. Jamás “invitaría” a alguien a usar una cámara sin saber como va…eso es una locura…aunque es la triste realidad en numerosas producciones audiovisuales. Por cierto, no todo va a ser estar en desacuerdo, ya que hablamos de la red, en las pruebas que hice de la cámara y siendo generosos , le daría 8 stops. Siendo purista 7.

Comentas que Ir a contracorriente hace un año hubiese sido un acierto..pero es que ya lo haciamos alfonso,..y no hace un año, hace 10 o 12. Hace 4 años ,todo el mundo ponia a parir la red, de que era un bulo , de que era una mierda, de que si el Hd es una mierda, de que si el cine es lo mejor, que si el video es una caca…YA lo haciamos,…me vas a hablar tu de lo que es saber ir a contracorriente ahora…hay estabamos Pol, Mac , y muchos otros para creer en un proyecto nuevo, innovador, algo que no hiciese estancarse la evolución del imparable HD.
Lo que me refiero es que ya esta….la cámara esta muy bien…pero ahora hay que dar otro paso, hay que mejorar la cámara y sacar una evolución , red digital cinema, sony , arri o el que sea,..si todo el mundo se conforma con la red actual esto se detendria,…no me veo viendo el puto look ikea durante 20 años la verdad…a eso me referia cuando hablo de revolucion o ir a contracorriente.
Pero esta, no es la primera vez, que vamos a contracorriente. Era un enamorado de Sony , desde las betacam Sp hasta las 900…luego descubri las varicam,…y me di cuenta del cachondeo de Sony, sacar cámaras carisimas cada año que hacen un poquito más cada vez, obligando a los miles de fieles de usuarios a hacer upgrades forzosos. Lo siento , pero no lo comparto. Red ha conseguido romper con todo eso y obligar al desarrollo de otros fabricantes de cámaras parecidas y mejores. Además ha acercado a todo tipo de usuarios por su calidad- precio la posibilidad de un look profesional en cualquier ámbito de la produccion audiovisuales, desde BBC a largos de 4 o 5 millones de euros. Hay me refería con lo de revolución.

En absoluto de acuerdo en que hemos recogido lo que hemos sembrado. La crítica viene de ahi si te fijas. Precisamente con nuestra crítica , lo que queremos es que esos productores , directores, etc…de los que hablas, no quieran imponer una cámara, un look, sino que puedan valorar otro tipo de look, cámaras e incluso adaptadores. En cuanto a lo de la pateleta adolescente, la verdad que prefiero dejarlo ahi, lástima que no hayas entendido parte del mensaje o que sencillamente no tengas sentido del humor. Espero , con esto , habertelo aclarado un poquito más. Para acabar, me pregunto que si tanto espacio para tan poca cosa ha dado tanto que hablar, no quiero saber lo que pasaría si algún dia se me otorga el don de la clarividencia.

De todas formas, te envio un abrazo y espero que en ningún caso nadie se lo lleve a lo personal. Son puntos de vista y reflexiones personales. Nada más.

-1 lo del analogico me ha hecho gracia que saltaras (sinceramente, lo escribí a proposito), puesto que tu mismo hiciste un articulo en el cameraman (largo, insustancial y con mucho espacio para poca cosa), por provocar. Tu mismo lo reconociste, pero claro, si lo hacen otros y los que se sienten provocados son otros igual no hace tanta gracia (a nosotros si, la verdad).

-2 Hablamos de publicidad con Red one porque los casos son masivos de spots rodados con la red one y ese look concreto. Ese look es producto de sacar el material en redspace y no tocarlo practicamente en pospo. Y si, es solo en RED, porque nos referimos ademas a spots muy concretos. No vamos a dar nombres por respeto (preferimos dar un toque de atención y que se sienta aludido quien quiera), pero tenemos la lista, que graciosamente hemos elaborado entre unos cuantos (y oye, hasta alguno de los spots… es nuestro!).

-3 Nosotros no hemos formado a todo el que lleva una red one. Los que han estudiado con nosotros (en mi caso igual como mucho 30 personas) se les ha formado para que vayan mas alla, si luego quieren hacer look ikea, es su problema.

-4 Es ironico que nos acuses de fomentar la Red one, cuando otros tantos en sus charlas, cursos y conferencias cargan contra la red y instituyen que solo una compañia japonesa hace buenas camaras (y oye, que aqui se de aludido quien lo sienta)

-5 Nos llamas piromano en una descripcion muy interesante. Permiteme que a partir de ahora yo te llame Fanboy. Google seguro que te explica lo que es, con la diferencia que a los de consolas la compañia japonesa no les deja consolas para que jueguen gratis, claro.

-6 Y dejo para lo ultimo lo que mas gracia me ha hecho… y es que hace unos meses cuando discutiamos sobre las pruebas de red one que realizasteis, zanjaste la discusión porque mac escribió en ese foro y te negaste a seguir discutiendo con gente que no tenia ni idea. Me alegro MUCHISIMO que al fin consideres a MAC una persona con criterio, como hace tiempo que nosotros le consideramos, claro.

Y un epilogo:
A quien no tenga sentido del humor, sea de piel fina o simplemente no le guste este blog, señores, tengo la solución: ALT+F4.
Yo dejé de leer muchas cosas que me molestaban porque no estaba de acuerdo y estoy la mar de contento