Fujinon , ha sido durante muchos años uno de los principales fabricantes de ópticas dirigidas al video. Recuerdo ( ya estamos con las batallitas) que cuando empece allá por el 96, prácticamente sólo existian dos o tres fabricantes de lentes zoom para video; canon y fujinon.
Me ha sido grato encontrarme con que fujinon presenta un par de nuevas ópticas Zoom, la primera un clásico tele para deportes, un 50X de HD. En su posición de máximo angular, hablamos de un 9,5mm de video 2/3″, aproximadamente y sin calculadora , entre un 24 mm y un 28 mm de cine. Con un peso de 20 kilos no la hace ideal para rodar cámara hombre evidentemente, pero si es perfecta para un basket o un seguimiento de cortos de un partido de futbol. Para publi o cine puede tener su que en depende que situaciones. El foco mÃnimo es de casi 3 metros desde el plano focal. Tiene un duplicador X2. Definitivamente su 28 -1400 es una barbaridad, vamos que ahora vamos a poder mirar como se comen los mocos el laporta y el florentino…sobretodo cuando le metamos el dupli y nos quede en un 3000mm aproxidamente…ahi es nada ¡¡
La otra óptica de la que os hablaba, y que he dejado para el final , no es ni más ni menos que lo que a mi me parece ser la primera óptica con montura PL y pensada para el mercado F35 y RED ONE, quizás..o yendo más allá para el cinematográfico y toda la parafernalia que ello representa. Recordemos que en la mayorÃa de las ocasiones , el diseño y fabricación de una óptica de HD con montura PL , resulta un handicap de calidad. La óptica es un 18-85mm que abre hasta T2. No está mal, aunque como todo abria que probarla , a ver como rinde la condená. El “bebe” pesa unos 7 kilos en canal y cierra a T16.
Las ópticas estarán disponibles a lo largo de 2009, me imagino que ya se deben poder adquirir a través de cualquiera de los distribuidores autorizados en cada paÃs. Para más información no dudesi en acercaros por la web de Fujinon broadcast HD.
Gabi Garcia



“En su posición más tele hablamos de un 9,5mm de video 2/3″”.
¿no sera al verrés, en su posicion menos tele?
si, gracias por la puntialización. Estaba mal escrito.